| . Joachim - 2010-02-07 11:39:01
@Niko:
Wenn Du Dich so darauf versteifst, daß Hasen keine Wiederkäuer sind, solltest Du mal Schliefer googlen. Denn Luther war sicher sprachkundig, aber vermutlich kein Experte für Tierkunde. Was er als Hase, oder in manchen Übersetzungen als Kaninchen übersetzt hat, ist dieser besagte Schliefer und nach Vorstellung der alsten Israeliten galt dieser als Wiederkäuer.
Zu der "fehlerhafte" Addition bei Esra kann ich nur vermuten, dass die Originalpergamente eventuell einige Lücken enthielten, kann ja bei tausende Jahre alten Schriftstücken mal passieren, dass ein Stück rausgerissen ist oder so... So hat man die gesamtzahl rekonstruieren können, wie auch einige der Details, aber es können noch einige Dinge fehlen. Ist das so undenkbar? Glaub ich kaum.
Gruß
|
